韩国研究人员首次发现了室温超导体？很可能只是半成品

根据韩国媒体采访文章作者后的报道，实际上早在2020年时他们就给Nature投稿了，但是却被Nature拒稿了。而拒稿的原因则是因为另一位备受争议的室温超导人士——Ranga Dias。

今年3月时，Ranga Dias的室温超导着实是刷了一波屏。但是当时很多专业人士普遍不看好，主要就是因为Dias有造假前科。2020年时，Dias在Nature上发表了一篇室温超导的文章，但是刚发表之后就争议不断，不少人质疑造假。最终该文在2022年时被撤稿。

韩国研究人员最初给Nature投稿就是在Dias的文章发表之后。于是Nature的编辑考虑一方面Dias的室温超导争议那么大，另一方面可能考虑到韩国的L和K没有什么名声，于是直接就拒稿了……不知道是否因此导致了韩国研究人员与美国威廉玛丽学院的大佬Hyun Tak的合作？

(资料图片)

文章报道是韩文，下面是使用谷歌翻译出来的简体中文版。其中一些专有名词翻译得有些问题，比如应该是arxiv，还有人名翻译得不对，Langa Dyers应该改成Ranga Dias……

韩国的一个研究小组在论文预披露网站“Archive”上发表了一项研究结果，他们发现一种超导材料在约 30 度的室温下会失去电阻。室温超导技术被评价为“梦想材料”，一旦商业化，将实现无电力损耗的超高效率电网和手掌大小的量子计算机。世界各地的许多研究人员都投入了这一开发，但还没有被评估为正确实现室温超导体的案例。

无论如何，如果韩国研究人员的研究被认定为事实，这将是令世界科学界惊讶的研究成果。然而，国内外科学界对于重大研究成果在预披露网站而非官方学术期刊上发表的质疑声越来越大。重要的科学发现自然要经过同行研究人员的严格验证，但这项研究结果却忽略了这个过程。

据科技界27日报道，量子能源研究中心首席执行官李锡培和汉阳大学名誉教授吴根浩领导的研究小组22日发表论文称，他们在论文预公开网站“Archive”上，在世界上首次制造出具有常温常压超导性的材料。

研究小组声称使用铅制造出了一种即使在室温下也具有超导性的材料。将磷酸铜在925度高温下烘烤10小时得到的材料与氧化铅和硫酸铅混合，在725度下再次反应24小时。结果是一种称为磷灰石的铅基结构。磷灰石结构呈六方柱状，其中价态排列重复。

以这种方式制备的铅磷灰石结构呈现出不对称的形状。当磷灰石结构仅由 10 个铅原子组成时，它具有对称结构，但由于一些原子转化为铜，形状发生了扭曲。研究人员解释说，结果体积减少了0.48%并发生收缩，从而出现了超导现象。

研究团队进一步声称，即使在30度的室温下，铅磷灰石结构也呈现出超导性。根据磁场和热容，测量并分析了保持超导性的临界温度达到127度。研究小组表示，“精细扭曲的结构是在室温和压力下保持超导性的最重要因素”。 研究小组将这种超导材料命名为“ LK-99 ”。在此次发表的两篇论文中，其中一篇的参与人还包括前电子与电信研究所（ ETRI）高级研究员、弗吉尼亚大学威廉和玛丽教授金贤德（Kim Hyun-tak）。

如果这些研究人员的说法属实，那么这就是一项可以带来科学技术重大创新的发现。超导性只有在极低温度或极高压的极端环境中才被发现。超导现象于1911年首次在-270度（接近绝对零）的低温环境中被观测到。

此后，无数研究人员进行了发现室温超导的研究，但每次都以失败告终。2020年，美国罗切斯特大学Langa Dyers教授领导的研究团队宣布在2020年发现了室温超导，令人寄予厚望。然而，当这些研究人员被发现任意修改实验数据后，《自然》杂志撤回了这篇论文。今年3月，戴尔斯教授的研究团队重新发表了一篇论文，声称用镥、氢和氮制造了室温超导体，但科学界对戴尔斯教授的研究团队制造了一种室温超导体的说法表示怀疑。就在这时候，韩国的一个研究团队突然发表论文，声称在世界上首次发现了室温超导体。

然而，经历过戴尔斯教授研究团队的科学界却持谨慎态度。报道这一消息的海外科学媒体《新科学家》也表示，“如果他们的说法通过科学验证被证明是正确的，那将是一个非常伟大的研究成果，所以举证责任就那么重”。“请记住，有些情况下论文后来被撤回，而其他团队未能重现结果。”

审阅该论文的国内外专家的回答也值得商榷。英国牛津大学材料科学教授苏珊娜·斯佩勒指出，“为了证明超导性，我们需要通过各种测量来证实它，但这项研究的说服力有些不足。特别是磁场和热量产能数据尚未得到证实。”

忠北国立大学物理系教授 Kang Byung-won 表示：“由于超导领域研究的真实性存在争议，因此在其他研究人员重现实验结果之前很难下结论。”“没有证据”，他说。

有人指出，与研究成果的连锁反应相比，该论文的不足。尤其是在室温超导尚未被证明的情况下，论文中使用了“世界首创”一词，但数据并不完整。

成均馆大学材料科学与工程系教授元秉木表示：“从科学家的角度来看，由于整个论文尚未完成，研究的真实性确实受到质疑。”“应该使用更忠实的数据和更谨慎的措辞。” 有人指出，他们很困惑，为什么在强调严格和有限表达的论文中使用“世界首创”的宣传语。

对此，研究团队表示，未来将通过充足的数据进行验证。领导这项研究的量子能源研究所首席执行官李石培27日上午在会见Chosun Biz时表示：“2020年，我们首次向《Nature》提交了研究成果，但《Nature》觉得由于戴尔斯教授的情况，论文发表的负担比较重，我们决定先在其他专业期刊上发表。预披露网站。” Lee首席执行官补充说，他还于23日向国际学术期刊《 ALP Materials》提交了论文。这是一个会被世界一流物理期刊认可的解释。

Lee首席执行官表示：“由于我们是一家公司，而不是一家研究所，因此我们必须通过技术开发获得专利并赚取利润。从90年代中期开始，我们与崔东已故的崔东一起进行了20年的研究和实验-shik，高丽大学化学教授，实现室温超导体。” 李首席执行官表示，他还申请了常压常温超导体的专利。

他说，“看到这项研究结果后，我们不断接到海外著名大学的电话，要求我们一起进行研究。”

下面是英文翻译版：

从目前我已知的各种途径来看，我觉得大概率是真的，但很可能只是半成品。很可能目前的合成方法纯度不够，所以不能实现完全悬浮。在未来一段时间，我觉得以下一些化学方向的热度将会大幅提升：

如何合成纯度更高的室温超导材料，比如不同的合成方法

利用超快光谱等检测手段来研究室温超导的机理

实验结合理论来预测如何改进室温超导材料